Le Conseil d'Etat a validé la décision de la LFP dans l'affaire Nantes-Toulouse au motif que "seuls ont qualité de partie les clubs qui se sont opposés au cours du match". Presqu'un an après, retour sur l'affaire...

En 2006-07, dans l' "affaire Nantes-Toulouse", la LFP a décidé de donner match perdu à Nantes et d' "offrir" les 3 points de manière fort généreuse au TFC, points qui s'avèreront cruciaux dans la course à la 3e place qualificative pour le tour préliminaire de Ligue des Champions.

Rappel des faits : 19 mai 2007, Nantes reçoit Toulouse pour le compte du championnat de L1. Des supporteurs envahissent le terrain, sans heurts. La police maîtrise rapidement la situation, et l'on se dit que le match devrait reprendre rapidement pour les quelques minutes restantes. Le score est de 0 à 0. Mais coup de théâtre, l'arbitre de la rencontre décide de s'en tenir là. Le match ne reprendra pas non plus ultérieurement. La Ligue de Football Professionnel applique son réglement sous l'interprétation de son président (dont il s'explique dans les médias avant même la décision de la commission devant statuer sur ce point), et Toulouse se voit attribuer les 3 points de la victoire.

Cette attribution aux allures "mafieuses" avait tellement interpelé le monde du ballon rond que certains désignaient ce dossier comme le Thiriez Football Club (mix entre le nom du président de la LFP et le sigle du club de la ville rose). Il faut dire que les images prises sur le vif à La Beaujoire avaient de quoi faire naître le doute sur le respect des procédures liées au déroulement de la compétition (absence d'accord du superviseur, pas d'ordre préfectoral d'arrêt du match, pression du staff toulousain "à la douche", arbitres complétements perdus, etc.).


Le SRFC et Bordeaux avaient fait appel de cette décision auprès du Conseil d'Etat, soulevant comme moyen le fait qu'ils n'aient pas été entendu dans cette affaire par la LFP, laquelle statuant de la sorte lésait pourtant les deux clubs... C'est donc de l'aspect administratif du dossier dont il s'agit ici.

Le Conseil d'Etat a rendu sa décision : la LFP n'avait pas à entendre les requérants dans ce dossier. "Seuls ont qualité de partie les clubs qui se sont opposés au cours du match". Ceci ne signifie pas que la haute instance de justice administrative française donne raison sur le fond à la Ligue, mais juste qu'elle valide sa méthode de résolution du problème. Pas de vice de procédure donc, reste à savoir maintenant ce qu'en diront les juridictions compétentes pour ce qui est du fond de l'affaire... A moins que les deux clubs ne décident d'en rester là ? Manifestement, les autres championnats connaissent des moyens plus équitables de mettre fin à ce type de problème en faisant jouer les fins de matchs à huis clos. Alors à quand des décisions qui apparaîtront plus "justes" en France ?

Ceci étant dit, aujourd'hui la situation du club toulousain n'est guère encviable, et nul ne doute que Bordeaux comme Rennes préfèrent leur place actuelle à celle des "pitchounes". Le vrai fond de l'affaire est le manque financier à gagner que la décision a engendrer (revenus du championnat pour le classement et prime de participation à la LdC et droits télévisuels qui en découlent). Ce sont désormais les juridictions de l'ordre judiciaire qui se positionneront sur le fait de savoir si Bordeaux et Rennes ont subi, ou non, un préjudice ; et si tel est le cas, qui en est le responsable.

( Retour )